Всем здравствуйте и с Новым Годом (и клева как у Белой Скалы)!
Данное сообщение продолжает тему про используемые шнуры, затронутую в теме про спиннинг Шимано Компрэ и является ответом для ЕвгенияЛК и Константина (остальным читать и высказываться тоже ненаказуемо, есессно).
Константин. писал(а):...замену максилону вернее он же только под другой маркой. Я работал долго таким шнуром . но сейчас его сюда не везут.
Константин,
Шнурок хорош - вопросов нет, у меня есть такой. Но есть одна заковыка: в наших магазинах диаметра меньше 0.15 я не встречал, а для моей мелкоты это все-таки великовато (Максилоновский я пользовал 0.1 и 0.08 и разница в толщине ощутима: дальность хуже), поэтому сейчас он у меня в резерве (смотан и лежит на бобине).
JevgenijLJK писал(а):...А посчет етого шнура , был за 3 рыбалки убил
, есчо зараза из-за него слил щуку нормальную , порвался при норм настроеном фрикционе , выкинул больше шнуры этой фирмы не беру , васче если что то подвело один раз к етой фирме больше не возврасчаюсь .
JevgenijLJK,
отчасти соглашусь с тобой, прочность не самый сильный козырь данного шнура (речь идет о салмовском). На рыбе у меня не рвался (полтарашного голавля я вытащил на 0.09), а вот при использовании безузловой застежки при глухих зацепах была полная непредсказуемость места разрыва. И если зацеп происходил в начале пути (а это где-то в зоне полста метров), иногда было очень "больно", когда разрыв происходил недалеко от тюльпана, поскольку это было достаточно верной приметой к скорому расставанию с деньгами. При использовании узла таких вещей пока не наблюдалось.
Износ в пределах нормы (я говорю о 0.1), поскольку приобретая новый, старый я перематывал на другую катушку, который использовал мой сын (правда, не очень интенсивно, но все же время хранения весьма длительное) и тоже вроде не жаловался. 0.09 - да, его износостойкость у меня вызвала вопросы, поэтому я от него тоже отказался. Но, на мой взгляд, это проблема всех
РЕАЛЬНО тонких шнуров - "ниточность". Кстати, максилоновский 0.08 тоже не избежал этого и продержался 1 сезон. Унитика (по-моему, 4 либра) сразу рвалась в руках и вскорости я ее тоже поклал на полку после потери ряда приманок не в самых тяжелых условиях.
Попробовал Пауэр Про 0.11. К удивлению, показал практически такую же дальность, как и 0.09 салмовский, хотя выглядел явно толще. Прочность явно выше и я уже возликовал, но тут мне состроили "козью морду" плоскость и жесткость этого шнура.
Дело в том, что при использовании вертушек при забросах начали образовываться петли, которые надо было распутывать (если получалось) и которые могли привести к непредсказуемым последствиям вплоть до отстрела и поломки удилища. Короче, начиналась игра на нервах, а не рыбалка, и в итоге я опять поставил салмовский - знакомое зло лучше незнакомого добра (как говорил товарищ Рерих). В этих же условиях у него таких глюков не наблюдалось, а состояние его я контролирую перед каждой рыбалкой и отрезаю кусок около метра. Так что, по моим ощущениям, в первую очередь нужен круглый и достаточно мягкий шнур (и реально тонкий, а не заявленный, само собой), а таких найти непросто.
.png "Достойный рыбак")
![[icon_e_biggrin.gif]](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif ")))"){kind=icon}
,и посмотри на соответствие диаметров. И ты будешь приятно удивлен, на 0.10 ими указанную ты можешь лодку буксировать. 
)
про лодку, сильно... ![[icon_e_surprised.gif]](./images/smilies/icon_e_surprised.gif "0000"){kind=icon}
.png "Рыбак любитель")
.png "Начинающий рыбак")
Средний шнурок на сезон какой рассмотреть?40 лс. не готов отдать за расходник.В 20 есть возможность уложиться?А лучше до оного 
.png "Стабильный рыбак")
![[icon_e_geek.gif]](./images/smilies/icon_e_geek.gif "(("){kind=icon}
.png "Новичок на форуме")
