жаль, старался по мере возможности
![000 [icon_e_wink.gif]](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![000 [icon_e_wink.gif]](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Назрело пару вопросов, а тут как-раз более опытные коллеги рассуждають.Решил сам написать статейку в этом издании
Ким! О какой статье речь идёт? Киньте ссылочку,тоже почитать интересно...Тем более,если я правильно понял,её Дима написал.Kimsky писал(а):Олег, я лучше статью в поплавке про джерк прочитаю!
Дайверы,пулбейты.. Конечно они должны ловить и ловят наверняка в.. Америке,Канаде,на нижней Волге! Если задаться целью,естественно,и на наших водоёмах они будут ловить.Вопрос:надо-ли упираться?Есть огромное количество всевозможных глайдеров с разной длинной глайда,с разной степенью огрузки,к тому же с немерянными возможностями их анимации и ,главное , с понятной "базовой" игрой! Все мои попытки разловить тот же Сьюик или салмовский Джек оканчивались десятком(в лучшем случае двадцатью) безрезультатных забросов,затем "буратинка" отправлялась назад в ящик.. Ну не нравиться мне их "тупая" игра! Знаю:ловят,но.. не нравяться и всё. Ведь хочется получать эстетическое удовольствие не только от процесса вываживания щуки (в джерк бейте тоже кстати весьма прозаичного!),но и просто от своей работы с приманкой: здесь действительно свобода поиска и творчества. А о каком "творчестве в анимации" может идти речь,если ты толком не видишь работы приманки и не понимаешь, с какого перепуга щука должна "соблазняться" неохотным "всплытием-утонутием" этого классически грубо обструганного бревна с глазами(имею в виду Сьюик)? Поэтому все попытки оканчиваются возвращением к понятным и любимым Бастерам,Хард бейтам,Агатам,Вестернам и т.д. Но это у меня! У кого-то всё наверное по другому,и это зависит чисто от характера и темперамента ,ловящего на Джерк ,человека. ИМХО.Melehov писал(а):okabanaНазрело пару вопросов, а тут как-раз более опытные коллеги рассуждають.Решил сам написать статейку в этом издании![]()
Тема глайдеров достаточно хорошо раскрыта и понятна. Предложений по ним достаточно много. Ловят они исправно и научиться их анимировать достаточно просто. С бульдогами тоже вроде понятно. И те и другие обловлены и награждены почётными местами в ящиках!![]()
По остальным разновидностям джерка несколько сложнее.
Вот тут хотелось бы поподробнее.
Ловите ли вы в наших широтах дайверами, пуллбейтами и прочими интересными разновидностями джерка? Изготавливаете ли их? Есть ли любимые модели? Условия при которых следовало бы предпочесть их глайдерам? Ваше мнение о SUICK, BURT, Zam Z, Salmo Jack и иже с ними?
Та же хрень.Все мои попытки разловить тот же Сьюик или салмовский Джек оканчивались десятком(в лучшем случае двадцатью) безрезультатных забросов,затем "буратинка" отправлялась назад в ящик.. Ну не нравиться мне их "тупая" игра!
1.Как раз таки насчет глайдеров не все так и понятно. То, что мы имеем на прилавках - это жалкие крохи. Я уже два сезона ловлю в основном либо Ланкерами либо приманками собственного изготовления. Чуть-чуть АгатамиMelehov писал(а):okabanaНазрело пару вопросов, а тут как-раз более опытные коллеги рассуждають.Решил сам написать статейку в этом издании![]()
Вот тут хотелось бы поподробнее.
Ловите ли вы в наших широтах дайверами, пуллбейтами и прочими интересными разновидностями джерка? Изготавливаете ли их? Есть ли любимые модели? Условия при которых следовало бы предпочесть их глайдерам? Ваше мнение о SUICK, BURT, Zam Z, Salmo Jack и иже с ними?
Юра! А кто сказал, что щука реально ценит нашу "волшебную анимацию"? Я все таки склонен к тому что Джерк=Темп. Важнее найти нужный темп и горизонт проводки для сегодняшней рыбалки и приманку, которая соответствует этим требованиям. ( Это при условии что конечно рыба тоже найденаjuri писал(а):
Ведь хочется получать эстетическое удовольствие не только от процесса вываживания щуки (в джерк бейте тоже кстати весьма прозаичного!),но и просто от своей работы с приманкой: здесь действительно свобода поиска и творчества. А о каком "творчестве в анимации" может идти речь,если ты толком не видишь работы приманки и не понимаешь, с какого перепуга щука должна "соблазняться" неохотным "всплытием-утонутием" этого классически грубо обструганного бревна с глазами(имею в виду Сьюик)?
Можно поподробнее о Ланкерах? Догадываюсь что их тоже не мало.ловлю в основном либо Ланкерами либо приманками собственного изготовления.
наверно лутше чем автор никто не опишет эти джерки, поетому читайте на сайте http://lunker.ru/product.htmlMelehov писал(а):okabanaМожно поподробнее о Ланкерах? Догадываюсь что их тоже не мало.ловлю в основном либо Ланкерами либо приманками собственного изготовления.
Какие модели и цвета любимые? Именно применительно к нашим водоёмам.
http://www.lunker.ru/product.htmlMelehov писал(а):okabanaМожно поподробнее о Ланкерах? Догадываюсь что их тоже не мало.ловлю в основном либо Ланкерами либо приманками собственного изготовления.
Какие модели и цвета любимые? Именно применительно к нашим водоёмам.
ого, больше полгода - это афффигеть какое терпение нужноokabana писал(а): Единственный минус это цена и ждать очень долго - 6-8 месяцевСейчас жду еще 2 джерка.
Блин! Это не описывать, а показывать в действии надо.Melehov писал(а):THE
Я думаю не стоит читать то, что пишут производители о своей продукции.
Что-то не припомню я рекламаций типа: Наши приманки гамно и нифига они не ловят.
Именно поэтому мне намного интереснее мнение человека который их использует. А уж если они в его арсенале любимые, то именно он и может описать их даже лучше чем автор!